последствия вчерашнего безудержного оптимизма.

блядь пиздец нахуй щас об стену уебусь а хули она стоит тварь такая обоями прикрылась ненавижу ненавижу ненавижу всех ненавижу все ненавижу

@темы: ни одной закрытой записи

---

принцесса и дракон

@темы: интересное

---

какое отвратительное желе ни одной связной мысли правый глаз болезненно передает приветы затылку в голове каша сны лезут друг на друга песни сменяют другие песни скучно дышать. плохо мне. но это нормально. просто чтобы зафиксировать. напрягает словарная беспомощность. это не требует коррекции. вода заполняет меня. несколько моментов даже удалось захватить - как вырезал и выкинул почти все свои внутренности, как сидим вдвоем на берегу за бокалами вина и смотрим на луну, как дерево впивается корнями в скальную породу, как кот беседует с совой, как сплю обняв огонь. я что-то говорю людям. как хорошо что их мало. мало слов мало людей. как давно я скучаю по раскуриванию трубки.

@темы: пляски с бубном, ни одной закрытой записи

---

продолжая тему тестегов

про шизофрению - мой результат 70
(на странице есть еще разныхинтересных: депрессия, рациональность, паранойя)

еще некоторое количество

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, интересное

---

belkozver возжелал психологических тестов профессионального уровня. их есть у меня.

https://yadi.sk/d/E1Y7BcF-qo2jB

налетай-торопись, разбирай пока ссылку не удалил

@темы: интересное

---

belkozver возжелал психологических тестов профессионального уровня. их есть у меня.

https://yadi.sk/d/E1Y7BcF-qo2jB

налетай-торопись, разбирай пока ссылку не удалил

---

прошел ради шутки тест на аутизм для взрослых. RAADS-R называется.
получил повышенный результат. 133. этот факт вызывает у меня странные ощущения. хотя в принципе ОК, без проблем, но к сведению принял. к тому же для онлайна тест не подходит. нужен специалист для того чтобы он был корректен. так что хрен с ним.

@темы: зеленоглазая морда, ни одной закрытой записи, в шизофрении нет никакой романтики, ерундень

---

@темы: смишно, перепост, ерундень

---

дочитал цикл Рудазова про Архимага.

спойлер

старая сказка про дракона и драконоборца
но вот написано оченно хорошо. хорошо!
ЭПИК. Романтик. Мифология. я в восторге, словно институтка.

@темы: читано

---

банальностей чуть-чуть

что-то я задумался про фильмы о зомбях. ну на самом деле я думал о всякой фигне типа новостей, но потом перешел на более важные темы.
так вот о зомбях. ведь о чем фильмы? о том что ты весь такой самый умный, самый сильный, самый быстрый и красивый противостоишь окружающей толпе, которой ты не нравишься. и в результате ты что? побеждаешь? хрена в рыло. максимум - спасаешься. почему это так страшно и популярно? потому что - [новизна осознания], мне кажется. ("гениальное" озарение не отпускает, по себе знаю. когда я первый раз "гениально" сложил три буквы в слово "С_У_П" я потом неделю поваренную книгу из рук не выпускал). осознания того факта что ты такая яркая индивидуальность не способен противостоять [действующим сообща]. даже если они не такие красавчики как ты. даже если ты самый быстрый стрелок в этих краях. даже если у тебя есть пулемет. как мило, что появилась расцвела и окрепла эта мода в краях индивидуализма возведенного в идеологию. интересные эволюции.
хотя, быть может, я не прав.

@темы: думки

---

почему-то это кажется важным.


Cкачать КИНО и Виктор Цой Нам с тобой бесплатно на pleer.com

@темы: любимые баяны

---

18+

продолжая тему теорий их возможной ошибочности и неопровержимости.
вот скажем КАМНИ ИКИ.
кто не знает, это камни из Перу с выгравированными рисунками, сценками из индейской жизни
вот шаман вскрывает голову

вот накуренный папаша пришел к мамаше, которая кормит грудью малышей

вот индеец через "оптический инструмент" наблюдает за тем как кошка метит петроглифы пустыни Наска

и вообще любуется этими штуками

вот обкуренный целитель делает полостную операцию обкуренному пациенту

вот жрецы возносят моления солнцу на вершинах пирамид

вот два наркомана жахаются в задницу

вот охотник мочалит топором голову динозавра

ШТА???!!
какого еще нахрен динозавра?!

и тут начинаются теории
идите нахер со своими подделками - скажет палеонтолог
идите нахер со своей наукой - скажет креационист
идите нахер со своими глупыми выдумками скажет почетный криптозаолог взявшись за руки с почетным уфологом

социолог и антрополог тоже что-то свое обязательно скажут

а знаете почему? потому что современными методами не представляется возможным датировать рисунки на этих камнях. и хотя их многие тысячи они не являются предметом научного диспута. им в большинстве не удобно в существующих теориях. одно сплошное издевательство. разбираться с ними только расстраиваться). приходится каждому принимать свою теорию на веру. ничего другого не остается. надеюсь меня поправят)

@темы: "французский тигр", думки, интересное

---

еще одно рассуждение с примерами, посвященное причинам человеческих ошибок в рассуждениях.

@темы: перепост, интересное

---

вот тут я перепостил видос, с которым определенно нужно ознакомиться и не только ознакомиться, но и в голову себе вбить всем. вообще всем. это мое убеждение.
там о теориях. теория о теориях) в видосе речь идет о социальных теориях, но мне думается что подобное рассуждение можно расширить и на другие, начиная от физических-математических-гуманитарных, продолжая религиозными вместе с метафизическими вплоть до суеверий, и заканчивая бытовыми убеждениями. все они позволяют "различать" мир. и любой из них стоит пользоваться только до тех пор пока она позволяет человеку что-то "понимать". когда же человек пользуясь "теорией" оказывается в ситуации полного очешуения и ступора от простого вопроса "а шо ваще за нах тута?" то убеждения стоит пересматривать, ревизировать, реформировать. или отказываться в пользу более "зрячих" теорий. как альтернатива, это идти на дно вслед за своим кораблем убеждений.
я вспомнил это к тому что прочитал недавно книгу Майкла Харнера "Путь Шамана". весьма занимательная брошюрка. не вдаваясь в подробности хочу сказать именно о совмещении различных, диаметрально противоположных, взглядов на мир ("шаманское состояние сознания" и "обычное состояние сознания") и, одновременно, интеграции в каждом из этих взглядов различных частных "теорий". довольно интересный опыт НЕдиалектического единения противоположностей.
однако, очень важно сохранять чистоту понятий. не смешивать, не взбалтывать. не приписывать одному понятию свойства другого. не плодить смысловых амеб и беспредметных символов. я об этом вроде тоже уже говорил.
вот такая мысля. не знаю как для кого, но для меня она до сих пор сохраняет свою новизну, хоть и обмусоливалась с разных сторон уже много раз)

@темы: читано, думки, интересное

---

ассоциация:
конквистадоры приплыли в америку. увидали ценные для конквистадоров вещи и беззащитность местного населения. результат известен.
африканцы приплыли в европу. увидали ценные для африканцев вещи и беззащитность местного населения. каков будет результат в этот раз?

@темы: ерундень

---

уже было, ну и что?

@темы: перепост

---

я не хотел что-то говорить по поводу парижа, но вопрос просится быть высказанным.
вот скажем в африке девочек сотнями воруют и продают, убивают насилуют, в ливанах, бейрутах, ираках, турциях, сириях взрывают, расстреливают, отрезают головы, сжигают, подставляют в качестве живого щита гражданских и никакой ОСОБОЙ реакции, мол бывает, мало ли как развлекаются "эти дикари". а вот когда "эти дикари" приходят и начинают заниматься ровно тем же самым, скажем, в европах то начинается шок и трепет, при чем не только в европах, но в тех самых ливанах, сириях итп. в чем дело? это лицемерие? или может быть "своя рубашка ближе"? так ведь нет же. ну не пахнет тут ни лицемерием ни "своей рубашкой". прочитал мнение что "жизнь белого господина как и двести лет назад стоит больше чем сотни аборигенов". велико искушение присоединиться к этому мнению, но европы так наивно удивляются тому что садисты-живоглоты не испытывают благоговения к "просвещенному цивилизованному обществу", что мне приходит на ум совсем другое объяснение: это детскость, инфантилизм, младенческая наивность и если несчастье взрослого вызывает сочувствие, то несчастье "дитяти" вызывает ужас: "онижедети!", точно так же как обидеть новорожденного щенка или котенка, разноцветную поняшку, ангелочка.
вот скажите мне какая, сука, разница где эти выблевки человеческой природы издевается над беззащитными, третирует самых слабых? почему нужно удивляться, что бешенная собака кусает всех подряд? и откуда такое недоумение если доведенный до отчаяния человек срывается в бешенную всепоглощающую агрессивную ненависть? и кто додумался мерить общество средневекового понимания силы и власти через призму "демократических ценностей"?
стоп. а может именно в этом и дело? общество смотрит сквозь пальцы на художества "аборигенов" потому что подсознательно считает это "закономерным", а в своем доме "закономерно" считает аналогичное действие сущим кошмаром?
но чего вы удивляетесь если формула жизни: "борьба за жизнь, за власть, за землю - священная борьба" применяется этими аборигенами и по отношению к "цивилизованному обществу", тем более что "цивилизация" показывает себя не просто неприлично благополучной (и не желающей делиться), а еще и "добренькой", а значит слабой - как дева одна в богатом дворце - иди и бери.
слишком много разного.

@темы: ни одной закрытой записи, этому место в небытие

---

шота, странность почувствовал в отношении к многим разным вещам. она заключается в том, что реакция на большинство выражается словами "это нормально", в ином варианте "это бывает".
интересно, это дзен или равнодушие?

@темы: думки, ерундень

---

мне тут подруга рассказала, мол есть веды, что думаешь. ну да, отвечаю, есть веды (хотелось бы, думаю, перевод яджур-веды заценить в кришна варианте), но вообще я по индийской мифологии не очень - чересчур уж запутано там все. да нет, ты не понял, поясняют мне, ты про славяно-арийские веды что думаешь? ШТА?! что это? как такое возможно? что за смесь бульдога с носорогом?! ты ни хрена не понимаешь, прежде чем отрицать нужно сначала ознакомиться. ну да, тут ты права. огульно отрицать - дурной тон. заценю.
заценил
мало того, что смешали в огромную компостную кучу асов, ариев, индуизм, славянское неоязычество, герменевтов, домострой и фолкнацизм; мало, что даже не потрудились переработать или хотя бы как-то обосновать прямо сплогиаченный кусок; так даже просто состыковать текст с самим собой не озаботились.
и вот читаю я это, подпрыгиваю немножечко от весьма своеобразных ощущений в том месте, где, как говорят, спина теряет свое гордое имя а потом думаю: какого беса я себя накручиваю? секта, как секта, уж явно не злее тех же свидетелей йеговы... только вот такой нюанс: эта штука довольно серьезно разрушает понятийный континуум. то есть банально смешивает понятия. чем хороши ортодоксы? тем, что они всегда знают что означает то или иное. когда они говорят слово, то четко представляют себе что хотят этим словом выразить. если же разрушить понятийные ориентиры, то исчезает сама возможность понимания и остается только доверие (например к авторитету). или не остается. и что же делать? разбираться самостоятельно? да! точно. но как это сделать если нет ориентиров? вы когда-нибудь терялись в лесу? в тайге. молодой ельничек лезет в глаза, рвет одежду, звуки вязнут в игольчатых ветках, через каждые пятнадцать минут натыкаешься на свои следы, порой приходится становиться на четвереньки, чтобы пробраться под нижними ветками и не дай бог попасть в бурелом. но ведь это ничего когда есть солнце! можно сориентироваться. да. если на небе хотя бы иногда попадаются прорехи в облаках. в конечном итоге идешь просто ради процесса продвижения без намека на разумную активность. ну или сворачиваешься под деревом и тихонечко плачешь.
разрушение смысловой четкости уничтожает возможность критически мыслить.
но данная работа из разряда "сбацать секту на коленке" все равно халтура. уж двадцать пять лет прошло, можно было бы и обработать напильником.

зы: у меня в дневничке, на эту тему картинка есть. но я ее ставил ориентируясь просто на красоту идеи, не осознавая весь ее ужасный реализм... а теперь она для меня заиграла совершенно новыми красками. все равно как встретить человека рассказывающего о снах про маньяка с обожженным лицом и ножами вместо пальцев, а на следующий день в новостях читать про его расчлененное тело.

@темы: читано, ни одной закрытой записи, этому место в небытие, думки

---

мелкий вытащил меня в кино на монстрячьи каникулы два. фильм крутой. да)
и еще... эта...

вроде как спойлер)

"страх доступ открывает к темной стороне. страх рождает гнев. гнев рождает ненависть." (с)

@темы: интересное