"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
мне тут подруга рассказала, мол есть веды, что думаешь. ну да, отвечаю, есть веды (хотелось бы, думаю, перевод яджур-веды заценить в кришна варианте), но вообще я по индийской мифологии не очень - чересчур уж запутано там все. да нет, ты не понял, поясняют мне, ты про славяно-арийские веды что думаешь? ШТА?! что это? как такое возможно? что за смесь бульдога с носорогом?! ты ни хрена не понимаешь, прежде чем отрицать нужно сначала ознакомиться. ну да, тут ты права. огульно отрицать - дурной тон. заценю.
заценил
мало того, что смешали в огромную компостную кучу асов, ариев, индуизм, славянское неоязычество, герменевтов, домострой и фолкнацизм; мало, что даже не потрудились переработать или хотя бы как-то обосновать прямо сплогиаченный кусок; так даже просто состыковать текст с самим собой не озаботились.
и вот читаю я это, подпрыгиваю немножечко от весьма своеобразных ощущений в том месте, где, как говорят, спина теряет свое гордое имя
а потом думаю: какого беса я себя накручиваю? секта, как секта, уж явно не злее тех же свидетелей йеговы... только вот такой нюанс: эта штука довольно серьезно разрушает понятийный континуум. то есть банально смешивает понятия. чем хороши ортодоксы? тем, что они всегда знают что означает то или иное. когда они говорят слово, то четко представляют себе что хотят этим словом выразить. если же разрушить понятийные ориентиры, то исчезает сама возможность понимания и остается только доверие (например к авторитету). или не остается. и что же делать? разбираться самостоятельно? да! точно. но как это сделать если нет ориентиров? вы когда-нибудь терялись в лесу? в тайге. молодой ельничек лезет в глаза, рвет одежду, звуки вязнут в игольчатых ветках, через каждые пятнадцать минут натыкаешься на свои следы, порой приходится становиться на четвереньки, чтобы пробраться под нижними ветками и не дай бог попасть в бурелом. но ведь это ничего когда есть солнце! можно сориентироваться. да. если на небе хотя бы иногда попадаются прорехи в облаках. в конечном итоге идешь просто ради процесса продвижения без намека на разумную активность. ну или сворачиваешься под деревом и тихонечко плачешь.
разрушение смысловой четкости уничтожает возможность критически мыслить.
но данная работа из разряда "сбацать секту на коленке" все равно халтура. уж двадцать пять лет прошло, можно было бы и обработать напильником.
зы: у меня в дневничке, на эту тему картинка есть. но я ее ставил ориентируясь просто на красоту идеи, не осознавая весь ее ужасный реализм... а теперь она для меня заиграла совершенно новыми красками. все равно как встретить человека рассказывающего о снах про маньяка с обожженным лицом и ножами вместо пальцев, а на следующий день в новостях читать про его расчлененное тело.
заценил
мало того, что смешали в огромную компостную кучу асов, ариев, индуизм, славянское неоязычество, герменевтов, домострой и фолкнацизм; мало, что даже не потрудились переработать или хотя бы как-то обосновать прямо сплогиаченный кусок; так даже просто состыковать текст с самим собой не озаботились.
и вот читаю я это, подпрыгиваю немножечко от весьма своеобразных ощущений в том месте, где, как говорят, спина теряет свое гордое имя
а потом думаю: какого беса я себя накручиваю? секта, как секта, уж явно не злее тех же свидетелей йеговы... только вот такой нюанс: эта штука довольно серьезно разрушает понятийный континуум. то есть банально смешивает понятия. чем хороши ортодоксы? тем, что они всегда знают что означает то или иное. когда они говорят слово, то четко представляют себе что хотят этим словом выразить. если же разрушить понятийные ориентиры, то исчезает сама возможность понимания и остается только доверие (например к авторитету). или не остается. и что же делать? разбираться самостоятельно? да! точно. но как это сделать если нет ориентиров? вы когда-нибудь терялись в лесу? в тайге. молодой ельничек лезет в глаза, рвет одежду, звуки вязнут в игольчатых ветках, через каждые пятнадцать минут натыкаешься на свои следы, порой приходится становиться на четвереньки, чтобы пробраться под нижними ветками и не дай бог попасть в бурелом. но ведь это ничего когда есть солнце! можно сориентироваться. да. если на небе хотя бы иногда попадаются прорехи в облаках. в конечном итоге идешь просто ради процесса продвижения без намека на разумную активность. ну или сворачиваешься под деревом и тихонечко плачешь.разрушение смысловой четкости уничтожает возможность критически мыслить.
но данная работа из разряда "сбацать секту на коленке" все равно халтура. уж двадцать пять лет прошло, можно было бы и обработать напильником.
зы: у меня в дневничке, на эту тему картинка есть. но я ее ставил ориентируясь просто на красоту идеи, не осознавая весь ее ужасный реализм... а теперь она для меня заиграла совершенно новыми красками. все равно как встретить человека рассказывающего о снах про маньяка с обожженным лицом и ножами вместо пальцев, а на следующий день в новостях читать про его расчлененное тело.
-
-
11.11.2015 в 12:09-
-
11.11.2015 в 14:27-
-
11.11.2015 в 14:39