прапалитику

[mikrozavr]

советский союз можно за многое ругать. но. в основу идеологии были положены грамотность и информированность. да информация подавалась под определенным идеологическим соусом. но. в основе были грамотность и информированность.
а сейчас, после прочтения некоторых новостей (к забугорным это относится больше и можно даже понять почему, но и местные порой блистают) мне в голову впивается мысль, что либеральная идеология основана на БЕЗграмотности и информированности.
мой разум слаб и многого я не вижу и не понимаю, но это впечатление я не могу отбросить.

кстати, про идеологию. часто слышу что в россии нет государственной идеологии. и я думал так же. но, сейчас возникает чувство, что идеология есть. подспудная, не формулируемая, но есть. и основана она на фундаменте, который заложила перестройка. и это не либерализм. вот такое мнение. мнение невозможно оспорить. это же не какие-нибудь пошлые факты.
может я ошибаюсь?

@темы: фига в кармане, думки

Comments

[Шут обыкновенный]

про советский союз мысль понравилась очень

и основана она на фундаменте, который заложила перестройка. и это не либерализм

интересно, а что?

[mikrozavr]

помнишь такую хрень, "плюрализм", "гласность"? а там еще социализм, номенклатура, умение договариваться при распиле... так что это точно не либерализм с его индивидуалцентризмом и дегуманизацией. (охренеть, сколько матерных слов я знаю ). либералы просто не смогли закрепиться. их неумно использовали, они исполнили свою роль, но потом их вписали в систему.
да вообще хрен его знает. ощущения такие ощущения. у нас дохрена либералов, и монархистов, и социалистов, и национал-социалистов, и вообще всякой твари по паре. и они, сцуко, научились сожительствовать. я в душе не понимаю как эту хрень можно назвать.

[Шут обыкновенный]

mikrozavr, ага...понимаю))
спасибо за пояснения

[mikrozavr]

да было бы за что))