"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
уф. я дочитал "неполную и окончательную..." фрая. ммм... впечатлений много. большая часть нецензурны. вот я думаю сейчас или потом? ну ладно. сейчас.
так. с чего начать? пожалуй с характеристики, которую он сам дает некоторой части этой книги. думаю ее можно растянуть вообще на всю книгу целиком, с определенными оговорками, но все же.
"ФИРМА «ПУТЕШЕСТВИЯ ФРАЯ»: ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ЭКСКУРСИЯ
Проходите, пожалуйста, в глубь автобуса. Рассаживайтесь. Спасибо. Для начала несколько правил: пожалуйста, никакой еды и напитков — это автобус, а не столовая. В проходах не стоять, с водителем не разговаривать — со мной то есть, — композиторам язык не показывать."
именно так. в самую точку. развлекательная экскурсия для туристов, большинство из которых интересует только шведский стол. на первый взгляд.
взглянув еще раз вижу нечто иное. что? расскажу. но для начала отвлекусь, чтобы был понятен контекст.
однажды мне пришло в голову почитать стивена фрая. хороший писатель и много чего еще. стало быть язык подвешен как надо и можно ожидать нескучно проведенного времени. книгу выбирал наугад, закрыв глаза. в итоге музыка. я ничего не понимаю в музыке. нет не так. ВООБЩЕ НИЧЕГО. ну на самом деле я музыку слушаю. иногда. но. музыка без слов или музыка с непонятными словами для меня не имеет смысла. все одно что шум вентилятора. (может у меня какая-нибудь форма аутизма? нет. на самом деле просто так сложилось.) конечно есть исключения. но я этих вещей запомнить не могу, они в моей памяти не маркируются. в итоге. это был самый худший выбор для того чтобы познакомиться с автором именно как автором. хуже ситуации не придумаешь. скука смертная. предмет разговора для меня абсолютно не интересен.
теперь о книге. вообще, по моему, это не книга. это эстрадное выступление. и читать его нужно со сцены. иллюстрируя соответствующей фонограммой. моноспектакль - вот идеальная форма. причем на английском. говоря это я прекрасно осознаю, что тогда эта вещь для меня станет вообще недоступной. однако же. дело в том что книга хоть и ставит целью популяризаторство (в одном месте фрай говорит, мол, пусть уж лучше так они познакомятся с этой вещью чем никак), но вообще написана "для своих". для тех кто в теме. знаете какое чувство я испытывал пока читал эту книгу, кроме скуки? раздражение. и знаете почему? потому что чувствовал себя дураком, глупцом, простофилей, тупицей, называйте как хотите. я вполне осознаю, что не блистаю интеллектом, а в последнее время так и вовсе сдал и так невысокие позиции, но... представьте что вы пришли в гости и во время беседы постоянно не догоняете о чем идет речь, осознаете свою тупость и по глазам окружающих понимаете, что они тоже прекрасно осознают вашу тупость и даже пытаются говорить помедленнее, чем только подчеркивают пикантность ситуации. это неприятно. я половину шуток не понял!!! а может и больше. от этого я расстроен! тем более что и так с юмором у меня проблемы. хотя иногда было весьма смешно.
впрочем я распробовал его на вкус. да. пожалуй можно сказать, что похоже на кофейный ликер. с нотками шоколада. и конечно ярко выраженной коричневостью (говоря его же словами).
а я чаще предпочитаю водку. ну или самогон какой-нибудь - виски, там, текилу. в последнее время, правда, употребляю кагор, но все же.
вывод: строго для тех кому нравится. нравится должно многим (если не принимать в расчет такую специфичную тему как классическая музыка).
так. с чего начать? пожалуй с характеристики, которую он сам дает некоторой части этой книги. думаю ее можно растянуть вообще на всю книгу целиком, с определенными оговорками, но все же.
"ФИРМА «ПУТЕШЕСТВИЯ ФРАЯ»: ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ЭКСКУРСИЯ
Проходите, пожалуйста, в глубь автобуса. Рассаживайтесь. Спасибо. Для начала несколько правил: пожалуйста, никакой еды и напитков — это автобус, а не столовая. В проходах не стоять, с водителем не разговаривать — со мной то есть, — композиторам язык не показывать."
именно так. в самую точку. развлекательная экскурсия для туристов, большинство из которых интересует только шведский стол. на первый взгляд.
взглянув еще раз вижу нечто иное. что? расскажу. но для начала отвлекусь, чтобы был понятен контекст.
однажды мне пришло в голову почитать стивена фрая. хороший писатель и много чего еще. стало быть язык подвешен как надо и можно ожидать нескучно проведенного времени. книгу выбирал наугад, закрыв глаза. в итоге музыка. я ничего не понимаю в музыке. нет не так. ВООБЩЕ НИЧЕГО. ну на самом деле я музыку слушаю. иногда. но. музыка без слов или музыка с непонятными словами для меня не имеет смысла. все одно что шум вентилятора. (может у меня какая-нибудь форма аутизма? нет. на самом деле просто так сложилось.) конечно есть исключения. но я этих вещей запомнить не могу, они в моей памяти не маркируются. в итоге. это был самый худший выбор для того чтобы познакомиться с автором именно как автором. хуже ситуации не придумаешь. скука смертная. предмет разговора для меня абсолютно не интересен.
теперь о книге. вообще, по моему, это не книга. это эстрадное выступление. и читать его нужно со сцены. иллюстрируя соответствующей фонограммой. моноспектакль - вот идеальная форма. причем на английском. говоря это я прекрасно осознаю, что тогда эта вещь для меня станет вообще недоступной. однако же. дело в том что книга хоть и ставит целью популяризаторство (в одном месте фрай говорит, мол, пусть уж лучше так они познакомятся с этой вещью чем никак), но вообще написана "для своих". для тех кто в теме. знаете какое чувство я испытывал пока читал эту книгу, кроме скуки? раздражение. и знаете почему? потому что чувствовал себя дураком, глупцом, простофилей, тупицей, называйте как хотите. я вполне осознаю, что не блистаю интеллектом, а в последнее время так и вовсе сдал и так невысокие позиции, но... представьте что вы пришли в гости и во время беседы постоянно не догоняете о чем идет речь, осознаете свою тупость и по глазам окружающих понимаете, что они тоже прекрасно осознают вашу тупость и даже пытаются говорить помедленнее, чем только подчеркивают пикантность ситуации. это неприятно. я половину шуток не понял!!! а может и больше. от этого я расстроен! тем более что и так с юмором у меня проблемы. хотя иногда было весьма смешно.
впрочем я распробовал его на вкус. да. пожалуй можно сказать, что похоже на кофейный ликер. с нотками шоколада. и конечно ярко выраженной коричневостью (говоря его же словами).
а я чаще предпочитаю водку. ну или самогон какой-нибудь - виски, там, текилу. в последнее время, правда, употребляю кагор, но все же.
вывод: строго для тех кому нравится. нравится должно многим (если не принимать в расчет такую специфичную тему как классическая музыка).