к вопросу религий

[mikrozavr]

"Непосредственно в прошлое заглянуть невозможно, машина времени — это несбыточная мечта человечества. Любые наши суждения о прошлом есть лишь более или менее вероятные предположения, основанные на интерпретации фактов и событий современности. Динозавры (столь полюбившиеся широкой публике после «Парка юрского периода») — это, вообще-то говоря, лишь куски песчаника, напоминающие своей формой кости современных рептилий; все остальное — чистые домыслы. Понятно, что цена домыслам режиссера С. Спилберга и академика от палеонтологии Л. П. Татаринова несколько разная, однако экспериментально проверить нельзя ни первые, ни вторые — ни сегодня, ни в будущем. Поэтому вначале нам следует решить для себя принципиальный вопрос: познаваемо ли прошлое вообще? При этом необходимо признать, что на логическом уровне проблема неразрешима, т.е. это вопрос не разума, а веры."

зы. мне подкинули мысль о том что "непосредственное наблюдение" - это по сути "конь в вакууме", если не более абсурдная штука. любое наблюдение - оценка последствий с тем или иным уровнем допущений, которые основываются на неких априорных (а значит, не проверяемых) вещах. это хорошая новость.

@темы: думки

Comments

[Звездный Кот]

Поэтому вначале нам следует решить для себя принципиальный вопрос: познаваемо ли прошлое вообще?

Если опираться на факты, тогда это вообще не вопрос)

[mikrozavr]

это цитата из книги, автор которой позиционирует ее в качестве учебного курса по палеонтологии. возможно, у этого автора есть основания для такой фразы.