мистика, говоришь?

[mikrozavr]

"В соответствии с законами квантовой физики, если наблюдатель не пытается определить, по какому из путей прошёл фотон, то частица идёт сразу по двум из возможных путей, и пара запутанных фотонов образуется на выходе из каждого кристалла", — рассказывает соавтор исследования Габриэла Баррето Лемос (Gabriela Barreto Lemos), также сотрудник Австрийской академии наук.

шота мне это дофига герменевтику напоминает. принцип связанности, принцип подобия, принцип зависимости, принцип части и целого... еще_там_чего-то_давно_это_было_не_помню_уже

зы фотоны с шизофренией. очуметь.

@темы: любимые баяны, в шизофрении нет никакой романтики, думки, интересное

Comments

[Звездный Кот]

mikrozavr, отличная методика, на мой взгляд. Еще это можно представить так: свет, провзаимодействовавший с объектом, несет дальше его "отпечаток". Прикол в том, что этот "отпечаток" не запечатлевается детектором напрямую, а "снимается" другим пучком фотонов, которые уже идут на детектор. А это создает интересные возможности)

Получается, второй снимок - это снимок уже волнового кота)))

[mikrozavr]

я сейчас не в состоянии здраво мыслить. и поэтому мой ассоциативный ряд сводится к банальной малефеции.
а ну да еще меня сильно интересует, когда этого "кота шредингера" мы сможем наблюдать если не в быту, то в широком использовании?

[Звездный Кот]

я сейчас не в состоянии здраво мыслить

mikrozavr, по этому поводу сложно что-то сказать, поэтому лучше не буду) Ну, кроме того, что для прояснения в башке иногда достаточно банально хорошенько выспаться)

а ну да еще меня сильно интересует, когда этого "кота шредингера" мы сможем наблюдать если не в быту, то в широком использовании?

Скорее всего никогда. Но в исследованиях это может оказаться очень полезным - например, да, в медицинских.

[Сантьяго]

mikrozavr, А есть еще суперпозиция наблюдателя.

[mikrozavr]

Сантьяго, насколько я понял в эксперименте отсутствие наблюдателя является важнейшим моментом.

хотя может быть ты имел в виду что-то другое и я тебя не так понял?

[Сантьяго]

mikrozavr, Есть супер позиция наблюдателя, когда электрон, фотон, не знают, что за ним наблюдают и ведет себя так, как если бы не наблюдали. Вопрос в том, как электрон, фотон, узнает, что за ним наблюдают =)

[mikrozavr]

мне так представляется, что такой фокус возможен только в гипотетический математических моделях, не? где об этом почитать?

по факту наблюдатель - такая же часть системы как и внешняя среда и инструменты.

[Сантьяго]

mikrozavr, Я смотрел на ютубе. Эксперименты. Советских ученых. Давно было, так что не направлю, извини.

Главный вопрос, КАК узнает. Если свет поступает ОТРАЖЕННЫЙ от фотона, электрона, а не падающий на него.

[mikrozavr]

Получается, второй снимок - это снимок уже волнового кота)))

скорее это похоже на пересказ слухов. "вот знаешь че мне твой бывший шепнул по гиперпуперпространственной аське? - ты што, "запуталась" с моим бывшим? ну ты и дуррра! а я тебя приличной фотоншей считала!"

[mikrozavr]

свет поступает ОТРАЖЕННЫЙ от фотона

по моему ты гонишь. или прикалываешься.

[Сантьяго]

mikrozavr, Нет. Есть системы наблюдения, который улавливают именно отраженный, а не направляют. Ты почитай о микроскопах. разных. О регистраторах полей и так далее.
Наблюдаешь за электроном - он понимает и ведет себя так. Не наблюдаешь - ведет себя этак. Откуда то же узнают, КАК себя ведет электрон, фотон, ты об этом подумал?

[mikrozavr]

от фотона не может отражаться свет. поведение квантовых частиц "наблюдают" опосредованно. с помощью регистрации последствий.