ввел в гугле свой ник

я знаю, что это поебень, но мне захотелось и я сделал.
оказалось, что кто-то еще использует этот набор букв. "баба-яга против!"

а еще одну интересность нашел:

17.10.2010 в 15:32

Пишет  I-Rin St-eyes:

16.10.2010 в 19:45

Пишет  Selfish girl:

Пишет  A.Delight:

Пишет  mikrozavr:

Сказочка...на ночь
- Я тебя боюсь, - сказал ёжик.
- Это еще почему? – удивился волк.
- Потому что ты перевернешь меня на спину, и вспорешь когтем мой беззащитный живот.
- Охренеть… - сказал волк.
- В смысле? – спросил ёжик.
- В прямом, - ответил волк. – От слова «хрен». Я совсем не собираюсь переворачивать тебя на спину и вскрывать тебе живот. А ты говоришь так, будто знаешь наверняка. Поэтому – охренеть. Хрен – это растение такое. Если из него приправу сделать – она жжётся во рту. Но люди едят.
- Ну, это люди, - сказал ёжик. – Не заговаривай мне зубы. Я тебе все равно не верю. Потому что ты – волк, и у тебя – инстинкты.
- Иди ты к чёрту, - обиделся волк.
- Ах, так, да?! – «вскипел» ёжик. – Значит, ты у нас – цивилизованный? Весь такой из себя цивилизованный, умеешь держать себя в лапах… Проверим?
Ёжик вдруг подкатился аккурат под нос волку и плюхнулся на спину брюшком вверх.
- Ну?
- Чего – «ну?» - не понял волк.
- Что чувствуешь?
Волк тупо смотрел на мягкий ежиный живот, в котором почему-то отдавалось сердце.
- Не знаю…
- А ты попробуй, - язвительно разрешил ёжик.
Волк не поверил.
- Ты что – дурак? – спросил он недоуменно. – Я же тебя убью.
- Правда? – съехидничал ёжик и вызывающе замер, издевательски глядя волку прямо в зрачки.
Волк занес лапу и, слегка царапая, провел когтем по тёплой шкурке. Ёжик захохотал, победно задрыгал в воздухе ножками:
- Не больно, не больно!
Волк провел еще раз. Сильнее.
- Не больно.
Еще. Сильнее.
- Все равно не больно. Не больно – не больно – не больно! – зашёлся в восторге ёжик. – Слабак!
Волк махнул лапой.
- Уй-а-а-а-а-и-и-и!!! – завизжал ёжик. На животе быстро расплывалось и пульсировало красное пятно. Волк заторможено уставился на рану. Зрелище почему-то завораживало. Хотелось смотреть.
- Своло-о-о-очь-х-х-х…, - захлёбывался и хрипел ёжик.
Он изо всех сил старался зажать вспоротый живот короткими лапками.
- Очень интересно, - сказал волк, с трудом отводя взгляд от ежиного брюха. – Ты меня просил, издевался, и теперь я – еще и сволочь?
- Ты меня убил! Убил!! Уби-и-и-ил!!! – визжал в истерике ёжик.
- Ты сам подставился, - отрезал волк. – Ты знал, что у меня – инстинкты. И провоцировал. Потому что тебе было интересно… А теперь… я еще и сволочь?! – потрясенно повторил волк. - Так не пойдет.
Ёжик замолчал, и уставился на волка затравленными глазами.
- Это нечестно, - сказал волк глазам. – Нечестно. Ты не имеешь права «вешать» это на меня.
Волк отвернулся. Потому что, даже если ты – волк, смотреть на агонии никаких нервов не хватит. Ёжик понял, что волк сейчас уйдет.
- Я без тебя сдохну, – умоляюще просипел ёжик.
- Чего еще ты от меня хочешь?! – злобно оборачиваясь и подозревая очередную «подставу» спросил волк.
Ёжик молчал. Смотрел. Казалось, кто-то подкачивает воду в его глаза – она поднималась там, плескалась отчаянием, но каким-то чудом не переливалась через край. Он все еще зажимал живот лапками, но больно было не от этого. Больно было от обреченности.
- Это шантаж, - сказал волк. – Обыкновенный поганый шантаж. И я ни хрена никому теперь не докажу. Потому что я – волк. Я сильный, и у меня – инстинкты. И поэтому ты всегда будешь прав. И мне проще задавить тебя здесь, под ёлкой, чтобы все было по справедливости. Чтобы ты потом не упрекал меня при каждом удобном случае, не рассказывал всем, как паскудно я с тобой поступил. А ты – будешь. Даже зная, что ты не прав. Потому что тебе так лучше. Потому что ты хочешь, чтобы тебя жалели. Так удобнее. И, в конце концов, я вспорол тебе живот и тебе больно. И никто не будет разбираться, как это получилось. Просто есть ты, и есть я. Вернее, тебя почти нет. А я – есть. Большой, здоровый и с зубами. И на меня удобно «вешать». Всегда ведь нужен кто-то, на кого удобно «вешать», правда? – спросил волк, подходя к ёжику.

…Можно было, конечно, и не делать этого. Не тащить ежа в больницу. Не торчать там в приемном покое, пока его зашивали. Не приходить, чтобы посмотреть, как поправляется этот паразит. Ведь, в сущности, волк и правда ничего не был должен. Не должен, и прав. Просто прав, а не потому, что он – волк, и он – сильнее. Сильный тоже бывает правым. Как это ни странно.
…- Ты придешь завтра?
- Нет. Я вообще больше не приду. Я тебя боюсь, - сказал волк.
- Это еще почему? – удивился ёжик.
- Потому что я могу к тебе привыкнуть. А когда привыкну и поверю – ты отомстишь. Ты своими иголками проткнешь мне живот.
- Можешь не приходить, хрен с тобой, - почти не обиженно не согласился ёжик. – Но я все равно буду тебя ждать,
- А смысл тогда ждать?
- В том, чтобы ждать. В этом тоже есть смысл.

это мое. наверное. нет правда. это написал я. вроде бы. только очень давно. и сейчас я даже представить себе не могу насколько укуренным, долбанутым и неадекватным я был когда это писал. сейчас мнебы даже такие идеи в голову не забрались бы. интересно, есть ли еще что-то в сети от прежнего меня?

@темы: пляски с бубном, фига в кармане, зеленоглазая морда, любимые баяны, перепост, думки

---

kraftwerk, да))

Прослушать или скачать Kraftwerk Computer Love бесплатно на Простоплеер

@темы: любимые баяны

---

еще одна пьяная мысля

попробуйте адекватно перевести на русский untermensch или ubermensch, а? ну так чтобы звучало красиво (в соответствии с тем как звучат общепринятые слова). "сверхчеловек" и "недочеловек"? так штоли? извините за мой язык, но это поебень. какие-то кадавры словесные. немецкий язык терпит. (ну по крайней мере на мой слух, ибо словообразование через нагромождение там достаточно часто и узаконено временем; вообще немецкий язык любит объединять много понятий в единое слово и не обращать внимание на его громоздкость).
немецкому ubermensch слегка может соответствовать английский superman, да и то с большой натяжкой.
это все к тому что каждая языковая культура уникальна. развиваясь естественно образует понятия переводимые с трудом и большими допущениями или вовсе непереводимые. при этом искусственные языковые эксперименты ни в коем случае не способны описать все многообразие естественного восприятия мира народом, а значит не могут быть транслятором человеческого мнения, человеческих мыслей.

@темы: думки

---

мысль

знаменитое "ХО-ХО-ХО" санты родилось после принятия на грудь очередной дозы особо выдержанного виски. почему нет?!

зы. да я продолжаю бухать этот облагороженный общественным мнением и традицией не-нашей-страны самогон.

@темы: думки

---

я кусок долбоеба. пробухал большую часть наличности. на кармане остался штукарь.

@темы: зеленоглазая морда

---

флешмоб

11.05.2014 в 01:27

Пишет  Продавец троллей:

Осалили.
Правила:
1. Всегда постить правила.
2. Ответь на вопросы, которыми тебя осалили, и задай 11 своих.
3. Отметь 11 человек.
4. Проинформируй, что ты их отметил.
И мои вопросы
1. Три вещи, которые вы возьмете с собой в случае пожара?
телефон, обувь, одежду
2. Последняя прочитанная книга
Библейские Холмы Э.Церен
3. Часто ли вы смотрите на себя в зеркала, ловите собственное отражение? Есть ли в вашей квартире ваши фотографии/портреты?
смотрю на себя часто. есть фотографии всех детей нашей семьи
4. На вечеринке вы прячетесь от всех в углу, вливаетесь в непринужденную беседу или устраиваете пляски с бубном на столе?
в зависимости от множества факторов
5. Коронное блюдо?
я неплохо ставлю чайник. на самом деле все зависит от желания
6. Невидимость или чтение мыслей?
невидимость
7. Вопрос с подвохом

не гуглить

Во время похорон собственной матери, девушка увидела парня, который ей сразу понравился. Она решила, что это мужчина ее мечты и влюбилась в него. Но она не смогла подойти к нему, чтобы познакомиться, потому что множество гостей оттеснило ее от парня. Через несколько дней девушка убила свою сестру.
ВОПРОС: Какие мотивы двигали девушкой?
месть?
8. С каким животным себя ассоциируете?
котоящер
9. Хотели бы вы поменять время жизни? Если да, то в какой эпохе предпочли бы родиться? Прошлое, будущее?
нет
10. Если бы пришлось делать выбор - карьера или семья?
семья
11. Любимая песня (допустим, сегодня)

Прослушать или скачать Изида под покрывалом бесплатно на Простоплеер

флешмоб не продолжаю. ибо.

@темы: перепост

---

ярлыки, шаблоны, стереотипы etc

9 Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

книга Екклесиаста

сколько разного говорят о расхожих мнениях, о привычном поведении, о разных предпочтениях и автоматических действиях. это стало уже притчей во языцах. скажут: "шаблонное мышление" и все понятно. сразу человеку про которого так сказали меньше доверия. скажут: "это все стереотипы" и понятно, что необходимо до основанья все разрушить а потом... скажут: "вы навешиваете ярлыки" и никуда не денешься - придется быть терпимым. и так далее и тому подобное. подобные формы так часто используются к месту и не к месту что уже сами по себе стали "ярлыками", "шаблонами" и "стереотипами".

а если подумать?

а если подумать получается совсем не простая ситуация.

много букв

вообще нужно понять сперва, а о чем мы собственно говорим? что есть что? откуда ноги растут?

"ярлык" - многозначный термин. 1) в татарских ханствах документ; 2) этикетка с информацией о товаре или изделии; 3) файл служащий ссылкой на другой файл для быстрого запуска; 4) в обиходе используется как синоним расхожего мнения.

итак суммируя и обобщая "ярлык" - нечто описывающее предмет или явление. по факту любое "определение" есть "ярлык". сказали что "солнце - это звезда", это ярлык. сказали "человек есть прямоходящий примат", это ярлык. сказали "шкатулка есть предмет служащий для хранения других предметов", это ярлык.

"шаблон" - образец. ни больше ни меньше. в технике, программировании, швейном деле, психологии. в любой сфере деятельности шаблон - это часто используемый образец.

"стереотип" - в переводе с греческого, "объемный отпечаток". слово пришло из типографского дела и обозначало монолитную форму для печати. сейчас в качестве метафоры обозначает повторяемость без изменений.

"клише" - печатная форма для воспроизведения текста или рисунка. в качестве метафоры обозначает нечто повторенное без изменений. почти полный синоним слова "стереотип".

по большому счету шаблон, стереотип и клише есть одно и тоже, с небольшими нюансами. ярлык - нечто из другой сказки. ярлык - есть обозначение и определение. определение смысловое и определение места в картине мира.

уже просто дав определения этим словам я начинаю задумываться, а что собственно не так с этими словами? почему они стали ругательными и воспринимаются в основном в негативном ключе? ответ в общем то на первый взгляд довольно обычен и очевиден. но лишь на первый взгляд.

но сначала отвечу на другой вопрос. вопрос заданный Маяковским, а до него тысячами других: если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно? нужно. я бы сказал - необходимо.

когда мы учимся говорить мы повторяем звуки произносимые окружающими людьми. когда мы учимся ездить на велосипеде мы отрабатываем одни и те же движения телом. профессионализм зачастую связан с тем что человек в совершенстве владеет приемами необходимыми для осуществления работы. что есть таблица умножения как не шаблон для выполнения математических операций? что есть передача традиций как не стереотипное поведение. где была бы цивилизация если бы не научились люди повторять плоды своего труда множество раз? разве научный процесс возможен без проверки данных, без доказательств и отбраковки гипотез с помощью весьма жестко заданного инструментария и разве не есть этот инструментарий по сути образец? ибо если соответствует требованиям гипотеза, значит она верна и ею можно пользоваться. а представьте на сколько бы усложнилась жизнь, если бы вы задумывались о каждом своем движении, которое в обычной жизни делаете автоматически? как согнуть ногу, как сбалансировать центр тяжести рукой, как повернуть голову на окрик. инстинкты, рефлексы, навыки - это все стереотипное поведение.

стереотипное поведение призвано для того чтобы экономить время, усилия и энергию, которые можно потратить для решения не стандартных задач.

а теперь про "ярлыки". вы когда-нибудь задумывались о значении слов? и о значении слов в жизни, то есть на сколько они важны? любое слово есть фактически "ярлык".

о, да. разумеется, негативное значение появилось не на пустом месте. действительно, когда человек привыкает к определенному порядку вещей ему сложно сориентироваться в изменившихся условиях. привычное поведение мешает нам разглядеть новые возможности. привычный маршрут следования на работу может помешать проехать более коротким, но новым и неизвестным путем. привычные отношения с людьми мешают разглядеть небанальную личность. привычка к тому что определенные слова применяются только в определенном контексте мешают понимать собеседника, для которого контекст может быть иным. сие есть факт. и факт отнюдь не новый. а лучше сказать вневременной. так рыба речная в большинстве своем сдохнет если ее поместить в морскую воду. так человек пивший только коровье молоко с отвращением откажется от козьего, а житель гор не поймет любви к степям, так коренные народы крайнего севера будут смотреть на вегетарианца как на безумного, а экстремал со снисхождением взглянет на книжного червя.

это называется дуализм. явление повторяемости и привычности не может быть плохим или хорошим. оно может быть полезным или наносить вред. причем оно может быть полезным в короткой перспективе и вредной в долгосрочной, как и наоборот. например традиции. кто поставит точку в споре о вреде или пользе традиций, кто осмелится? тут уж каждый выбирает для себя.

с ярлыками другая история, похожая, но другая. как часто явления похожи только на первый взгляд? как часто мы обманываемся называя вещи словами, которые не отражают их сути? как часто нас просто обманывают говоря про черное, что оно есть белое? другое дело, что вещи не меняются от того что меняются их названия. вроде бы. (это верно в физическом мире, в мире нооса, также как и в психической сфере, сфере социальной, во внутреннем мире человека это не так).

вот тут мы и подходим к самому интересному. к теме лжи.

что может быть естественнее чем сказать "ты лжешь ибо отцы наши заповедовали нам другое". так говорили Галилею. но по легенде, вроде бы нечто подобное говорила и Ева змею. сначала. потом согласилась с искусителем. что может быть естественнее чем навесить на несогласного с тобой человека ярлык труса, предателя, лжеца, мздоимца, как будто от этого он автоматически превращается в человека не способного произнести что-то дельное? что может быть более понятным чем недоверие к человеку много раз кричавшему "волки! волки!" совершенно без причины (или только на первый взгляд без причины)?

спомощью привычных смыслов, привычных действий, привычного окружения, привычной жизни людей обманывают уже многие тысячи лет. самое смешное, что привычность обмана также можно использовать для обмана. сказав, что у оппонента в научном споре стереотипное мышление можно выбить почву у него из под ног и пускай он пытается доказать обратное, чем больше суетиться тем лучше. а тема спора, да кому она интересна? или обвинить новатора в контрреволюции. и пускай он кату доказывает свои теории.

еще интереснее случай, когда профессионала металурга или программиста, заслуженно считающегося экспертом в своей области привыкшего мыслить определенными категориями используют в качестве эксперта, скажем, в области экономики или политики. когда инструменты и определения прекрасно подходящие в одной области бытия пытаются использовать в совершенно другой. ведь не может же ошибаться заслуженный артист, разговаривая про богословие. или может?

так как же быть? как в этом темном лесе понять, что в данном случае привычное поведение есть благо, а в этом нас обманывают наши собственные чувства? как отличить иллюзию от реальности? мне кажеться что стопроцентного способа не существует и единственный выход это быть готовым. быть готовым и иногда проверять себя. но даже это можно использовать для обмана. ибо лучший способ спрятать ложь - это поместить ее между двумя правдами или вовсе не применять ее.

@темы: думки

---

угу.

повторять процедуру до полной невосприимчивости к пулям

@темы: перепост

---

я растроен

читал давно книгу под названием "квантовая психология", в которой описывалось состояние человека, при котором его сознание находится в расщепленном, кластированном, раздробленном, квантовом состоянии. в таком состоянии им очень легко манипулировать. например предоставить ему слово, ну скажем, "контрреволюция". как говорил профессор преображенский, "совершенно неизвестно что под ним скрывается" то есть теоретически под это слово можно подвести вообще все что угодно. потому что человек не задумывается о его значении и не может четко сформулировать его определение. или ультимативное обобщение, например "все это знают". вообще чушь несусветная. все не могут что-то знать. некоторые даже не знают кто эти люди вокруг. или это постмодернистское изобретение - симулякр. образ без прообраза. символ без предмета который он символизирует. например "современная демократия". на тему симулякра есть великая книга "хазарский словарь".
так вот. я попробовал ее найти. и ужаснулся. названием "квантовая психология" теперь называется учение о воздействии человеческого сознания на физическое бытие. мало того что популяризаторская методика больше смахивает на профанацию, так еще и создана как раз для манипуляции определенными кругами. название книги о разоблачении манипуляции используют для манипуляции. или я забыл все уже нахрен и больше не могу доверять своей памяти.

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, этому место в небытие, думки

---

мелкий

ведет себя как сволочь и последняя сука. осознанно. проявилась гниль. сказал ему что это путь к потере моего уважения. а еще сказал ему что за подобное поведение буду бить.

@темы: этому место в небытие, думки

---

мне кажется...

что если боишься, то есть несколько выходов: убежать или спрятаться от того что пугает; уничтожить то что пугает; подкармливать то что пугает откупаясь от него; присоединиться и стать частью того что пугает.

@темы: думки

---

выбор

христианство учит нас, что в дальней перспективе от выбора конкретной личности ничего не зависит. в итоге вне зависимости от принимаемых решений все сведется к единому результату. (кстати я слышал что какой-то то ли математик, то ли физик это даже обосновал для исторического процесса. вроде в пику теории про эффект бабочки)

зы к примеру в зороастризме победа Ахура Мазды над Ангро Маньо вовсе не обязательна. чтобы повысить свои шансы на победу Ахура Мазда даже создал время, а вместе с ним и исторический процесс. да что говорить, если мне не изменяет память по Авесте даже восход солнца штука вовсе не обязательная и зависит от людей в том числе.

@темы: думки

---

слова и еще что-то

из моего опыта пользования словами я понял, что слова есть отдельные предметы. ну то есть "яблоко" - это слово а то с чем оно соотноситься - это не "яблоко". короче я не в состоянии додумать эту мысль потому что не имею другого инструмента думания кроме как слова. все равно как просить обывателя (вроде меня) представить четырехмерное пространство, а вот математики могут, они думают с помощью других штук.
-----
у меня над головой висит люстра с настоящими камнями на шнурке от старых ботинок. интересно, когда он перетрется?
-----
надо отвыкать кушать
-----
у меня болит печень. гепатит? инфекционный? не инфекционный?
-----
где-то убивают людей

@темы: в шизофрении нет никакой романтики

---

околорелигиозное

как бы это сформулировать так чтобы самого себя не воротило от косноязычия?
ну попробуем штоли...
вот есть такое представление в христианстве что бог попускает беды которые происходят с людьми для вразумления.
хорошо. что есть это самое "попускает"? в ветхом завете господь есть господь карающий. в новом - господь милосердный. то есть если в ветхом завете (старом договоре) господь говорил: "ты виновен. этим ты вызвал мой гнев. я обрушу на тебя кару". то в новом завете (новом договоре) господь говорит: "делами своими ты сам караешь себя, делами своими ты сам вознаграждаешь себя. не делай того что нельзя, делай то что я тебе говорю. иначе делами своими осудишься"
------------------------
еще раз прихожу к выводу что словесное оформление мыслей есть процесс ограничения бездны образов. то что я сейчас написал несколько не соответствует тому ощущению которое у меня есть. написанное противоречит тому что я желал бы написать. но противоречий в написанном я не вижу. возможно их нет, и тогда получается что мои ощущения не правильны?
------------------------
а ощущения мои таковы, что христианский бог, как одна из наиболее влиятельных мировых сил, действует путем, как сейчас модно говорить, санкций для тех кто не соблюдает правила общежития в стаде агнцев божьих. кто бежит из стада. ну в общем я также поступал с сыном: воспитание есть суть разъяснение ситуации совмещенное с дрессировкой (грубо сказано но слово "наказание" которое вмещает в себя именно тот смысл который я бы хотел выразить требует для своего должного понимания дополнительного обширного разъяснения, поэтому так). с другой стороны сейчас я уже не могу просто запретить сыну под угрозой ременной терапии (ну правду сказать теоретически такое возможно но на практике становится уже малоэффективно) и приходится применять другие методы: разъяснение, рассуждение о том что поставленных целей можно добиться так или так и как будет эффективней, пояснение неэффективности его действий, попытки рассуждать вместе о неудачах и удачах, рассказ о том какие переживания вызывает то или иное его действие у меня или у других людей.
------------------------
и вот с одной стороны языческие боги позволяют модель поведения которая соответствует возможностям взрослой личности с развитой прогностической функцией и возможностью брать на себя ответственность за свои действия, с другой - христианская церковь как модель воспитания человеков в определенной системе ценностных координат и шаблонов реагирования, нацеленная на продолжительное выпекание целостной личности, временные рамки которого существенно превышают человеческую жизнь. при этом модель воспитания пастырей для агнцев божьих существенно отличается от модели воспитания основной массы - тех самых агнцев.
------------------------
вот такие противоречивые и косноязычные мысли выраженные в словах.

зы. мысль вызвана вот этим

@темы: пляски с бубном, думки

---

черд

бронхиальная астма. на учет пока не ставят, хотят понаблюдать - а вдруг нет?
я хотел в деревенскую глубинку уехать. а нельзя. пыльца и домашняя живность. закупился лекарствами, будем посмотреть.

@темы: фига в кармане, зеленоглазая морда

---

навеяно высказываниями о Пратчетте и предыдущим постом

есть такая поговорка: "не любо - не слушай, а врать не мешай"
в России слово "врать" нынче имеет негативный оттенок. это слово стало почти полным синонимом слова "лгать". однако, ранее это слово имело совершенно другой смысл. ибо "враньем" (по крайней мере в Архангельской области) называлась развлекательная байка, анекдот, сказка. и выражение "соврет - не дорого возьмет" может говорить о том что за такие вещи еще и платили.
я специально не ссылаюсь на разные авторитетные словари ибо смысл? из жизни вымываются редко используемые значения слов.
зы. новости такая штука, что их с полным правом можно назвать враньем.

@темы: думки

---

мелкий

мелкий врет. вот уже девять лет скоро, неужели так трудно подготовить правдоподобную легенду для шалости? но зато не колется, придерживается первоначальной версии. упорный)

@темы: фига в кармане

---

нытье

я заебался со своими перепадами настроения. барышня, мать его... тут вдруг на сентиментальность пробило. да что за нахер? изолируйте меня. можно даже не очень кормить. только воды вдоволь... я помню как от жажды загибался, больше такого не охота (всего три дня но эффект прочувствовался).


а песенка просто так. вообще не связано.

Прослушать или скачать В.С. Высоцкий Книжные дети бесплатно на Простоплеер
я вообще музыку слушаю очень редко. раз в несколько дней? недель? бывает что и месяцев.
вот еще одна.

Прослушать или скачать Мельница Богиня Иштар бесплатно на Простоплеер

@темы: зеленоглазая морда, в шизофрении нет никакой романтики

---

обобщение

вообще обобщение довольно рискованный прием. особенно обобщение ультимативное. имеется в виду именно отношение к действительности. не даром говорят что есть малая ложь, большая ложь и статистика. имеется в виду что обобщение есть удобный инструмент для познания мира но только до определенного предела. еще гумилев говорил о разных степенях приближения при рассмотрении той или иной исторической ситуации (если мне не изменяет память пять уровней приближения: из мышиной норы, с уровня земли, с лошади, с холма и с высоты полета орла - могу ошибаться в формулировках). причина проста - в нюансах может быть заключена слишком важная часть картины мира. а нюансы плохо видны при обобщении.
с другой стороны обобщение особенно ультимативное очень удобно с точки зрения транспорта необходимых мнений в нужную точку сознания. более того, это наилучший инструмент. крайним выражением подобного обобщения можно назвать лозунги. или, например, поговорки с пословицами.
да не быть мне кэпом.

@темы: пляски с бубном, думки

---

разрозненные мысли по поводу...

по поводу фильма "Босоногий Ген".
я понимаю, что Япония была на противоположной стороне во второй мировой войне. однако. не пожелаешь подобного и врагу.
есть в мультфильме некоторый момент. пацифизм. мысль, что нужно было сдаться раньше дабы избежать жертв. широкое поле для размышлений.
в мультфильме есть война. в качестве одного из главных действующих лиц. но уж больно тускло очерчен образ врага.
может быть я не прав, но на мой взгляд японская нация весьма воинственна, что смягчается этикетом и канализируется средствами культуры. при этом она существует в условиях навязанного демилитаризма. но это не те мысли, которые я бы мог развить, ибо не владею материалом.
мысли и вопросы, которые меня сейчас занимают связаны с другим. показывать или нет этот мультфильм ребенку. парню в этом году исполняется девять лет. пора бы понимать что скрывается за некоторыми словами, чтобы говорил осознанно. но под каким соусом подать, да и будет ли смотреть? я посмотрел этот фильм в более раннем возрасте и я думаю что этот просмотр на меня сильно повлиял. правда, в какую сторону, бес его ведает.

@темы: любимые баяны, думки