вообще предыдущее рассуждение на эту тему весьма заурядно, банально, и мало информативно. с той точки зрения например кошки, ничуть не менее "разумны" чем человеки. (ну я, положим, в этом и не сомневался никогда).
однако на данный момент ничего лучше я придумать не в состоянии. а значит подумаем вот над каким моментом. одной из важнейших черт разума является самоизменение, самоорганизация, самосотворение, если мне будет позволительно привнести немножечко пафоса). а если вспомнить, что разум не возможен без носителя, то перед нами множество возможностей для фантазии вплоть до идеи самонаправляемой эволюции. однако, эти измышления не могут быть подвергнуты проверке (ну по крайней мере у меня не хватает фантазии) а значит могут быть только предметом "веры" или "неверия", что в свою очередь лишает их "смысла" с точки зрения "науки" (тут нужно представить саркастическое хихиканье с моей стороны). но есть нечто, о чем я еще не вспомнил. а именно о масштабируемости. вспоминая идею о том что носитель разума может быть дискретным, состоять из некоего множества относительно свободных элементов (моделью может послужить муравьиный рой или же человеческая толпа) можно представить себе объединение разумных элементов в систему с более высокими возможностями для того чтобы разум (который не имеет смысла без носителя) мог самосоздавать себя с большей эффективностью. ну вообще тут не далеко и до технофетишизма ибо логично будет что следующей ступенью самонаправляемой эволюции будет именно технический разум как база для создания наиболее успешного, защищенного, (а! вспомнил!) конкурентоспособного носителя, да еще и безгранично масштабируемого. и вот это чем не первая ласточка?)))
хотя, справедливости ради, нужно заметить что подобный сценарий далеко не единственно логичный.