даже мразь может говорить правду. и правда не перестает быть правдой если она сказана мразью. но и мразь не перестает быть мразью. и поэтому слушать правду из уст мрази особенно неприятно. а ведь иногда можно услышать и самую что ни на есть истину) многие ли воспримут истину если услышат ее от заведомой мрази?

@темы: думки, ерундень

---

шота подумалось

увидал слова
слова мне понравились.
и вот подумалось мне про "чуждый" разум.
дельфины. некоторые ученые мужи приписывают этим существам разумность. правда отталкиваются в основном от интеллекта, на сколько я могу понимать. подход, видимо, сугубо антропоцентричный. ну да и хрен с ним. я про другое хотел написать.
мне думается (ну вообще то так говорят в некоторых книжках, может и не врут), что человека определило наличие свободной верхней пятипалой конечности с противопоставленным большим пальцем. именно рука является источником человеческой культуры и ее апофеоза в виде цивилизации. язык играет вторую скрипку. важную и даже незаменимую, однако семантические системы, на субстрате которых развиваются языки идут из человеческих возможностей к изменению вещей и самопознания, которое в свою очередь начинается с изучения своего тела. а что первое видит человеческий индивид? руки (которые дергают пиписку или тащат пятку в рот). это наша изначальная связь с внешним миром. движитель нашей культуры - изменение окружающего мира. (что говорить, самые древние рисунки - отпечатки или трафареты ладоней).
ну так вот. дельфины. изначально произошли от хищных копытных. оказавшись в водной среде изменили конечности в сверхспециализированный инструмент передвижения (то есть принципиальная невозможность создавать орудия труда определена самой эволюцией, вид развился до состояния разумности вынужденный искать обходные пути для взаимодействия с миром). они научились взаимодействовать с внешним миром при помощи звука. звук дополняет зрение, дополняет осязание, помогает ориентироваться в пространстве, служит средством общения, одним из средств добывания пищи, звук есть то что позволяет выжить и первое, что воспринимает индивид. звук служит для диагностики всего вокруг, для познания, для дальней связи. если у дельфинов есть культура, то она основана на звуке. на языке. знаете что мне это напоминает? ритуальные магические системы основанные на словах. ну вот реально. дельфины - цивилизация заклинателей словами. только если для большинства человеков "магия" - это что-то вроде недокументированных функций мироздания: никто не знает какие они в точности зато подозревают или надеются, что они должны быть, а так же многие отрицают их наличие; для дельфина же, по видимому, ситуация может быть сравнима с тем как мы обращаемся с ложкой, так они обращаются со своими песнями. чем не магия отточенная до состояния обыденности?
и если рука - это инструмент исследования внешнего мира, то язык - инструмент ваяния мира внутреннего (твое восприятие - основа внутреннего мира - таково, каков твой язык, в широком смысле этого слова).
еще один момент: они живут в таких условиях, где длительность проявления имеет только нечто живое - движущееся, изменяющееся, растущее, мертвое и косное очень быстро разрушается и/или исчезает под массой жизни или осадочными породами; в данных условиях внешнюю фиксацию языка лично мне крайне трудно представить, хотя допускаю, что эта задача давно решена.
ну и отрабатывать умствования по поводу контактов с чужими можно и на таких примерах. на самом деле (как мне кажется) понять друг друга совершенно невозможно, однако взаимодействие по принципу "черного ящика" никто не отменял и контакт вполне налажен.

@темы: думки

---

шик-блеск

22.10.2014 в 08:17

Пишет  Пат:

@темы: перепост, интересное

---

еще раз про лицемерие

я уже складывал слова про это, но все же еще раз попробую сформулировать.
всем понятно, что безгрешны только нерожденные (на самом деле можно поспорить со словом "только", но не буду слишком занудствовать). соответственно, каждый делал что-то предосудительное. и должен отдавать себе отчет в своих поступках. и говорить, что определенный поступок есть нечто иное и не подпадает под определение, которому полностью соответствует есть лицемерие. или самообман. правда есть фактор незнания. разумеется незнание может освободить от ответственности только в том случае, если о случившемся не знает "рука карающая")))

@темы: думки, ерундень

---

Спецслужбы США ищут уязвимости в медицинских приборах
...Официального подтверждения проверок нет...

мне одному кажется, что искать уязвимость в тайне от сообщества разработчиков нужно только в том случае, если собираешься ее эксплуатировать? хотя может я и ошибаюсь.

@темы: этому место в небытие, интересное

---

в детстве мне запомнилась одна картинка. я не знаю на сколько она верна, да и не имеет это по сути значения. у меня в голове рисуется некая абстрактная модель. динозавр диплодок на столько велик что нервные сигналы не успевали поступать в его мозг и поэтому в его спинном мозгу был специальный большой нервный узел, который занимался всем тактическим управлением телом, а головной мозг только ставил стратегические задачи. возможно животное было очень умным - столько времени освобождается если не заботиться об управлении телом) и вот представьте что у этого животного случается маразм. в принципе со стороны это будет сложно определить некоторое время. тактические задачи будут решаться успешно и линия партии будет строго поддерживаться несгибаемой волей автопилота.
а вот если представить кракена. на столько большого что в каждом его щупальце нужен будет свой квази-мозг для решения тактических задач, квази-мозг для каждой из систем организма (пищеварительной, репродуктивной, "маскировочной" и тд) и основной мозг для определения стратегии и еще для синхронизации всех этих квази-мозгов. тут уже о судьбах космических гармоник не порассуждаешь. тут работать надо. и если случится маразм у такого существа - это будет "цирк с конями". все системы будут работать отлично, как обычно, но общая картина будет впечатлять неприкрытым постмодернизмом (я считаю слово постмодернизм в большинстве случаев ругательным) и средняя левая не будет знать что делает крайняя правая (буквально согласуясь с проповедью Христа). поэтому наверное у культистов и появилась такая странная формула прославления: Ктулху фхтагн (ктулху спит). это конечно шутка, но уж лучше пусть такой маразматик спит и дальше и, главное!, не шевелится.

@темы: думки, ерундень

---

есть такой момент.

только не "всегда" а "зачастую"

23.10.2014 в 00:41

Пишет  im-sinne:

По итогам вечерних бесед

Раввины всегда забывают, кого големы идут хуярить в первую очередь.

и еще раз. не "всегда", а "зачастую".

@темы: перепост, интересное

---

«ОБРАТНО-ВРЕМЕННАЯ ПРИЧИННОСТЬ В ТЕОРИИ И ЭКСПЕРИМЕНТЕ»

один из докладов. ну на хрен. я глазки сломал от одних терминов.

@темы: интересное

---

вот, скажем, я, персонаж, обозначаемый как "mikrozavr". я что-то пишу в дневничке. фактически мое существование ограничено именно сферой этого дневничка и тем, до чего он может дотянуться. мое существование проявляется как текст, отображаемый на экране монитора и имеющий сутью своею определенное состояние вполне определенных (хоть и не известных мне) структур (ячеек памяти неких мифических "серверов"). я имею некоторые характеристики и возможно даже могу на что-то влиять. это видно из того хотя бы что иногда в "моем пространстве" появляются другие персонажи, так же проявляющие себя как текст. а иногда я захожу в "пространства" контролируемые другими персонажами и тоже оставляю следы своего присутствия в виде текста.
я верю в то что у меня есть ... или вернее сказать что меня ведет ... или может определяет ... в общем я думаю что у меня есть "душа". ну я не знаю как мне это определить, но я точно могу сказать, что когда я проявляю себя (а то что я проявляю себя в качестве текста, я уже говорил) меня ведет нечто. можно назвать это моей волей, моим желанием, но я предпочитаю термин "душа". ну по крайней мере в данный момент предпочитаю. и вот я задумался, а на что же может быть похожа эта самая "душа"? может быть она похожа на некое облако порожденное теми самыми мифическими "серверами" или быть может это некая структурная совокупность всего лишь проживающая в "серверах"?
я точно помню, что у меня были периоды "существования" и некогда я существовал в другом "пространстве" хотя достоверных данных нет. а между этими периодами я не проявлял себя. возможно было бы разумным предположить что в эти периоды я не существовал? или существовал потенциально? а если так, то должно быть нечто определяющее мою идентичность. вот почему я заговорил про "душу". на самом деле она может быть вообще любой. можно даже вообразить, что "душа" - это некое существо, у которого просто есть инструмент управления мной, для того чтобы на экране проявлялись слова. бред конечно. порой стоит ограничивать свое воображение, иначе оно может завести неведомо куда. например, если развивать эту мысль дальше, можно додуматься что у "души" есть и другие персонажи. и что она может вовсе не соответствовать ни одному из них. и если кто-то узнает такую ("несоответствующую") мою "душу", тем самым это подвергнет сомнению те выводы, которые я считаю верными. но ведь они таковыми быть не перестанут. и значит моя "душа" и я - это две совершенно разные сущности, связанные лишь ситуативно? то что определяет мою идентичность мне не соответствует. как я уже говорил - безумие чистой воды.
и вот опять же "сервера". странная, ничем не проверяемая концепция. как появились эти "сервера"? что они собой представляют? как функционируют? совершенно неизвестно.

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, думки, ерундень

---

не оскудеет земля

@темы: перепост

---

это интересно

19.10.2014 в 23:33

Пишет  порнушный зубоскал:

vergvoktre




























почти также хорошо, как то, что было тут.

@темы: перепост

---

прочитал штуку под названием "Джакомо Джойс". шота меня от нее всего перекорежило. надо бы Песнь Песней перечитать в качестве терапии.

@темы: интересное

---

Гай Анонимус шикарен

@темы: перепост, интересное

---

большой, сильный и страшный он навис надо мной как серая гора едва сдерживаемого психического напряжения. взяв за глотку легко поднес к своим глазам.
- Больше нельзя ждать. Сейчас самый подходящий момент, - прошептал он мне в лицо. его глаза сверкали безумным смехом, а игольчатые зубы мне казались зубьями капкана. - Ты пойдешь и принесешь мне эти яйца, я смогу их разбудить с наименьшими потерями. Они созреют через пару дней. Вопросы?
я знаю, что если он разбудит яйца, это будет означать очень серьезные неприятности. нельзя этого делать. но он не один и его компания обязательно навредит тем кто мне доверяет.
- Господин, мне нужен официальный приказ, я не могу принимать распоряжения через голову моего командира.
- Будет. Готовься выдвигаться, - бросил он мне уходя.

мне казалось что его рука сдавливает мое горло даже после того как я проснулся.
-----------------
блин, что это за хрень вообще снится?

@темы: ерундень

---

ну вряд ли канешн. хотя тоже мнение.

15.10.2014 в 08:37

Пишет  порнушный зубоскал:

слава к.:
не понимаю тех, кто говорит, что у них с бывшими отличные отношения.
это же значит, что они никогда не любили друг друга. то была симпатия, привязанность, но не любовь.
а если вы расстались и ты хочешь чтоб она сдохла, вот тогда это была любовь! искреннее светлое чувство, ради которого стоит умереть.
ЕЙ.

любовь - это искреннее светлое чувство, ради которого объект любви в конце не жалко и убить. (ну если перефразировать. как вам такой вариант?)

@темы: перепост

---

экосистема)))

14.10.2014 в 23:19

Пишет  Шано:

14.10.2014 в 23:12

Пишет  Аттик Флавий:

Pseudoscorpio


А это книжный ложноскорпион.
Он питается книжными червями.

опасно быть "книжным червем"

@темы: интересное

---

желязны. на самом деле странные ассоциации. с первой половозрелой любовью (я взял книжку про френка сандау у своей первой девушки в начале наших с ней ночных прогулок). до сих пор захватывает.

@темы: любимые баяны, ерундень

---

приснилось

он сидит неподвижно. он вспоминает. он вспоминает свой народ, своих детей - хранителей лесов. он помнит каждого. его внешность, его мысли, его силу и слабость. они расселялись по лесам и каждая веточка была обласкана теплом их рук в том месте, где они появлялись. а потом они приходили к нему. рассказывали. смеялись. танцевали для него. для своего отца, своего властелина. так же как они лаской взращивали свои обиталища, так же и он лаской собственного взгляда взращивал их души, взращивал в их сердцах любовь к лесу. и взгляд порожденный лаской, состоящий из ласки и лаской дышащий видел истину. для него не было и не могло быть секретов в душах его детей. они представали перед ним с обнаженным естеством. прекрасными, как запах радости, покоя и счастья.
шло время. старость приходит ко всем. но что такое время для любящего взгляда? он оставался все таким же ласково-острым. но все остальное... его дети, его милые, нежные и вечно юные, они повстречались с короткоживущими и познали изменения. все меньше их приходило танцевать перед своим владыкой. он знал причину. причиной была его всевидящая любовь. им было стыдно. стыдно обнажить дряхлеющую душу перед тем кто помнит их совершенство. им казалось что они могут потерять любовь своего великого отца, им было больно при мысли, что он может разочароваться в них. и все больше они отдалялись от его любви.
больно. больно осознавать, что любовь привела к тому что любимые существа отдалились. он нашел выход. но уже давно не слышно смеха на поляне, давно никто не тревожил покой этого места и никто из его детей не узнал, что ради них он отказался от всевидения. а он с тех пор так и не узнал точно, танцует ли перед ним кто-нибудь, ибо некому поднять его веки, а слух ведь может и подводить, верно? ведь верно же?

@темы: ни одной закрытой записи, ерундень

---

спасибо Кэп

последовательный мизантроп поддержит любой кипиш ведущий к мировой войне или пандемии.

видимо я из лагеря колеблющихся

@темы: ерундень

---

все еще вспоминаю книгу про историю земли. меня зацепило описание человеков. полуденный падальшик-собиратель. существо привязанное к воде с высокоразвитой социальностью, которая выражается наличием "жилища" и способностью делить пищу с сородичами. и логично вытекающей из этого ксенофобией - еды мало, другая семья придет, все пожрет. и страх перед ночными. и желание перестать боятся. бояться голода (других людей), ночи (отсутствия солнца), жажды (слишком много солнца). а значит нужно перестать быть человеком - нужно отрастить когти и зубы, чтобы стать страшнее ночных. нужно отрастить шкуру, чтобы защититься от солнца, когда его слишком много и пережить время когда его слишком мало. нужно перестать кидаться на других людей и собравшись вместе побить третьих. хочется превратиться в тени - быть может так страх перед тенями исчезнет? хочется чтобы кожа не покрывалась складками, или хотя бы скрыть их красивыми красками, может тогда больше будут делиться? хочется быть сильным или хотя бы страшным, может тогда другие перестанут бить прогоняя и сами убегут? история человека - попытки перестать быть человеком. мне кажется, это позитивные мысли.

@темы: думки, ерундень