"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
в университете я достаточно плотно общался с одним человеком, который в определенный момент учебы задвигал вот такую мысль: человечество испытывает жуткий дефицит в творчестве в самом широком смысле, более того на данный момент почти невозможно создать что-либо новое. его логические рассуждения я не помню они были весьма простанны и зубодробительны основывались на монадах, идеях, форме, феноменах, Dasein, платон, аристотель, кант, гегель, ницше, шопенгауер - преподаватели хватались за голову и посылали его... к первоисточникам в общем. он курил эту траву не долго, примерно три-четыре месяца, потом переключился на что-то другое. потому что эти рассуждения заводили его в тупик. он преодолел этот тупик для себя через религию, через "образ и подобие его", а после противоречия религии преодолевал современными течениями в психологи, но это к делу уже не относится.

помнится, я писал о необходимых признаках разума как явления и среди них возможность самоизменения. процесс безусловно творческий. даже если неосозннанно себя меняет разум - все равно это акт творения. и вот занимает меня вопрос: а возможность творить - это функция разума или все-таки творчество есть нечто предразумное? предразумное в том смысле, что разум как феномен становится возможен, только когда существо обретает способность творить (в самом широком смысле этого слова). я понимаю, что наличие творчества - это бесспорный признак высокого интеллекта, возможности сопоставлять и делать выводы, но все же. мне трудно смирится с тем что подобный вопрос аналогичен спору о курице и яйце, более того меня такой вариант совершенно не устраивает. и тут я говорю вовсе не о высоком искусстве, а о банальных вещах, например недавно увидел информацию, что какаду производят орудия труда. не так как сорокопут, например, а подобно высшим приматам. я говорю о вещах банальных, но от этого не менее важных для меня.

@темы: фига в кармане, думки, интересное