• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: в шизофрении нет никакой романтики (список заголовков)
17:35 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
шота я не понил. я знал, что если держать часы рядом во время сна, они начинают врать вплоть до нескольких минут, но какого хрена они ушли почти на два часа вперед? да еще и... ну на хрен, об этом я думать не буду.

@темы: в шизофрении нет никакой романтики

09:07 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
о. снилось сегодня. уже не помню что к чему но проснулся я посреди ночи с криками: уберите их, убейте их, сожгите, снимите их с меня. мне снилось, что из-под кожи у меня лезут клопы, типа водомерок и я требовал обработать меня огнеметом. жуть вообще на самом деле.

@темы: ерундень, в шизофрении нет никакой романтики

20:26 

подумалось что-то

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
есть вещи, которые делать нельзя. ну законом запрещенные, традицией осуждаемые, социально-неприемлемые и все такое. нельзя. осуждается. запрещено. при этом если я, например, делаю нечто подобное, то мне стоит помнить, что я нарушаю некие правила. я могу сочинить себе кучу оправданий ("она сама этого хотела", "я был голоден, а он все равно бы не выжил", "да, за то что этот пиздюк сказал, убить мало, он еще легко отделался" итдитп). и если я вдруг нарушив правила буду убеждать самого себя, что я правил НЕ нарушил, то это означает, что других оправданий я придумать не смог и причина, по сути, в том, что мне просто так захотелось, и вообще я считаю что все остальные должны смириться с моим богоданным правом менять правила игры по моему усмотрению. это называется лицемерие. и если вина другого очевидна, а я буду говорить, что правила не нарушены, я опять буду не прав. это я к тому, что часто слышу: ты не имеешь права говорить, что он поступил плохо, потому что ты поступаешь так же, или что-то подобное. на самом деле если я поступаю плохо, я все равно могу (и обязан) иметь представление, что это плохо. если я привык кушать протухший китовый жир, я все равно не могу назвать его помидоркой. и говорить: вынь бревно из своего глаза, а потом указывай на сучки в чужих глазах - именно, что лицемерие и есть. ну то есть если я принял аскезу не говорить людям о их косоглазии до тех пор, пока не излечусь от своего косоглазия - это одна история, но если я поучаю других делать это, то я провокатор, который хочет чтобы все вокруг были косоглазыми и считали это нормой. у башмачника может и не быть времени или денег чтобы стачать себе собственные башмаки.
вроде простые вещи из арсенала капитана, но собрав эти слова вместе я вижу картину противоположную тому, что считал правильной еще небольшое время назад. наверное стоит еще подумать. а в итоге окажется, что суть кроется в нюансах, и каждый случай нужно разбирать отдельно, и общего правила не существует. в общем, мнение.

и, кстати, интересный момент - я в словах своих вижу парадокс: несколькими предложениями выше я как раз становлюсь на место этого "провокатора", именем которого ругался ибо призываю нарушать правила установленные в определенной культуре и имеющие цель улучшать, санировать людей, но как выразить свою мысль другим образом, я придумать не смог.

@темы: интересное, думки, в шизофрении нет никакой романтики

23:35 

вот зачем так делать а?

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
дурака кусок.
лет в семнадцать было у меня прикольное развлечение. заключалось оно в том что я пытался смешивать разнонаправленные или однонаправленные впечатления. ну к примеру читать две книги разом. апофеозом наверное можно считать тот случай когда я читал книгу Милорада Павича "Хазарский словарь" одновременно с Илиадой. мозг сломался тогда весьма нахрен. но тогда я был свеж, душевно здоров и вообще душка поэтому более менее нормально все разрешилось. мне бы стоило задуматься, что в данный момент делать такие эксперименты не очень умно. ну вообще поаккуратнее с эмоциями надо бы.
короче есть некоторые вещи, которые у меня вызывают сильные эмоции. например Вертинский. я редко его слушаю. ну потому что он клевый. и очень цепляет. слишком. а еще стихи одной леди. вообще в гоммеопатических дозах рекомендовано. а еще она картавит. вот зачем было смешивать а? сейчас сижу и смотрю обои в полосочку.

@темы: ни одной закрытой записи, зеленоглазая морда, думки, в шизофрении нет никакой романтики

17:08 

мистика, говоришь?

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
20:51 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
у меня сезонное обострение все тлен и мрак и даже испанское вино почему-то кажется соленым. наверное это от испанского el sol. хотел солнца? вкушай!

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, зеленоглазая морда

02:50 

страх

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
я боюсь вот этого правда со временем страх стал все больше притупляться и стираться. как и все остальные чувства и стремления.

а чего боишься ты?

@темы: зеленоглазая морда, думки, в шизофрении нет никакой романтики, ни одной закрытой записи

02:27 

удачный аутотренинг

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
придумал себе "металлическую шапочку". (белка, спасибо). надел на себя эту самую воображаемую "металлическую шапочку". стало заметно легче. только голова теперь болит. не сильно, но неприятно. и еще галлюцинации. не яркие. не выраженные. серые. раньше появлялись с недосыпа и слуховые. сейчас совсем другие. зрительные, похожие на иллюзии. занудные как мозоль от шариковой ручки.

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, зеленоглазая морда, ни одной закрытой записи

09:46 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
я близок к мысли начать практиковаться в изготовлении шапочек из фольги.

@темы: этому место в небытие, в шизофрении нет никакой романтики

02:01 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
пустота. жалкая пародия на небытие. или не пародия? может лазутчик? или семечко? попытайся заполнить ничто пустыми вещами.
а потом мне подумалось о том, что всякий кто мне рассказывал о пустоте как-то ее обозначал. наделял какой-то сущностью, как-то определял. дурная бесконечность преумножения сущностей. там где ничего нет просто ничего нет. попасть туда невозможно, потому что этого самого "туда" не существует.
белка опять будет хихикать.

@темы: ни одной закрытой записи, думки, в шизофрении нет никакой романтики

01:42 

шапочка из фольги, где ты?

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
какие-то педерасты пытаются менять настройки меня. ну блин. как будто я программируемый андроид. а они балуются. буквально за три минуты. штоб им. завтра... э... сегодня приезжают родственники. сестра матери с мужем. блин. как же я ненавижу находиться на одой территории с родственниками.
ну наверное еще нет. еще не оно. ну я так думаю. критика сохранена. контроль есть. сложности эмоционально-волевой сферы присутствуют но не приводящие к немедленному распаду личности и поэтому, мне кажется, никто с ними не будет возиться. ну и ладно. еху! швабру в руки.

@темы: этому место в небытие, ни одной закрытой записи, в шизофрении нет никакой романтики

14:55 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
вот я думаю совесть... ей же самой совестно быть не должно. она заставляет другую часть, ту, которая плохо сделала. а сама совесть испытывать погрызания совести не должна. ну как грызущий инструмент может погрызать самого себя?

@темы: в шизофрении нет никакой романтики

19:46 

разум (в продолжение)

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
вообще предыдущее рассуждение на эту тему весьма заурядно, банально, и мало информативно. с той точки зрения например кошки, ничуть не менее "разумны" чем человеки. (ну я, положим, в этом и не сомневался никогда).
однако на данный момент ничего лучше я придумать не в состоянии. а значит подумаем вот над каким моментом. одной из важнейших черт разума является самоизменение, самоорганизация, самосотворение, если мне будет позволительно привнести немножечко пафоса). а если вспомнить, что разум не возможен без носителя, то перед нами множество возможностей для фантазии вплоть до идеи самонаправляемой эволюции. однако, эти измышления не могут быть подвергнуты проверке (ну по крайней мере у меня не хватает фантазии) а значит могут быть только предметом "веры" или "неверия", что в свою очередь лишает их "смысла" с точки зрения "науки" (тут нужно представить саркастическое хихиканье с моей стороны). но есть нечто, о чем я еще не вспомнил. а именно о масштабируемости. вспоминая идею о том что носитель разума может быть дискретным, состоять из некоего множества относительно свободных элементов (моделью может послужить муравьиный рой или же человеческая толпа) можно представить себе объединение разумных элементов в систему с более высокими возможностями для того чтобы разум (который не имеет смысла без носителя) мог самосоздавать себя с большей эффективностью. ну вообще тут не далеко и до технофетишизма ибо логично будет что следующей ступенью самонаправляемой эволюции будет именно технический разум как база для создания наиболее успешного, защищенного, (а! вспомнил!) конкурентоспособного носителя, да еще и безгранично масштабируемого. и вот это чем не первая ласточка?)))
хотя, справедливости ради, нужно заметить что подобный сценарий далеко не единственно логичный.

@темы: фига в кармане, ни одной закрытой записи, думки, в шизофрении нет никакой романтики

17:26 

разум

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
навеяно этим

ок. что вообще собой представляет разум. ну или выражаясь согласно принципу неопределенности, чем он выглядит? мне представляется, что разум очень сильно похож на многофункциональный инструмент. возьмем это предположение за основу. исходя из этого нужно определить его назначение. первым видится такой момент: организация и контроль взаимодействия носителя разума с окружающими объектами и контрагентами. далее организация управления самим носителем разума (все же мне кажется уместным выделение этого в отдельную функцию); далее - обработка и обмен информацией; что еще??? наверняка что-то еще))) ах да, функция самоизменения.
на самом деле интересная штука) представьте себе молоток, который может стукнуть сам по себе. это возможно в случае если молоток состоит как минимум из двух относительно независимых частей, каждая из которых может стучать по другой. но они должны как-то соединяться. стало быть количество элементов повышается до трех (считая соединение) и разумеется нельзя не учитывать среду, в которой происходит взаимодействие (что касается разума то такой средой взаимодействия разума с самим собой может быть "воспринимаемая вселенная" - та внутренняя картина мира, которую создает разум на основе обмена информацией с внешним - относительно носителя разума - миром).
но все это ни разу не приближает к пониманию что такое этот самый разум. ну или если перефразировать вопрос согласно принципу неопределенности, как к нему относиться? попробуем зайти с другой стороны. без чего я не представляю разум, каковы его атрибуты?
первое - носитель. разум без носителя все равно что функция без аргумента. смысла такое понятие не имеет. (говоря проще - разум не отделим от его носителя). ну и еще одно замечание - носитель не обязательно должен быть чем-то неделимым, вполне возможно представить себе нечто дискретное, скажем, подобное рою насекомых или распределенной компьютерной сети.
второе - инструменты для хранения и обработки информации (обработка информации, как мне видится одно из его назначений, а обработать что-то без инструментов невозможно, как и без возможности это что-то хотя бы не потерять).
третье - инструменты для получения и передачи информации. я даже объяснять ничего не стану.
четвертое - направляющая сила. нечто указывающее направление взаимодействия с тем или иным явлением. обычно мы называем это "воля".
пятое - нечто порождающее это стремление, этот вектор взаимодействия, эту "волю". мне думается правильным было бы употребить слово "желание", но слово "потребность" тоже можно использовать)))
шестое - разум невозможно представить без возможности самоизменения (по крайней мере я представить себе это не могу). для примера можно взять такой феномен как обучение. (важно: самоизменение должно подразумевать потенциальную возможность влиять также на четвертый и пятый пункт в обязательном порядке, а также самоаудит)
седьмое - предыдущий пункт подразумевает наличие оценочной системы, согласуясь с которой происходит самоизменение и взаимодействие с окружающим миром. в противном случае самоизменение приведет к самоуничтожению.
возможно я чего-то не учел.
но ладно, эти умствования не дают мне ответа на вопрос что "есть" разум, но хотя бы описывают его приметы)))

ЗЫ я вот что еще подумал: если люди не могут отличить программу от своего соседа, это еще не значит что программа обладает разумом. это всего лишь говорит о том что программа ведет себя подобно соседу того человека, который пытается искать отличия.

@темы: фига в кармане, ни одной закрытой записи, думки, в шизофрении нет никакой романтики

23:03 

слово и дело

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
помним летучее выражение, что мысль материальна, а слово сказанное - тем более? ну на этом еще много всякой магии закручено. воооот.
например тут затронут интересный аспект данной проблемы. но взаимосвязь совсем не очевидна, однако на мой взгляд она есть. зайду из-за печки.
помните еще одну поговорку, про халву и рот? "сколько не говори - халва - во рту слаще не станет". ну так я отпущу на волю мысли по поводу самовнушения и НЛП и сосредоточусь на другом.
карта города - это не город - это, предположительно, только его символ. слово "вода" нельзя пить. но человеки думают словами. с помощью слов человек (ну возьмем какого-то абстрактного шарообразного человека в вакууме) строит свою картину мира. даже если это не шарообразный человек в вакууме, а скажем конкретный математик, думающий формулами общаться ему приходится словами и большая часть его символьной внутренней вселенной заключена в словах. (опять же отпустим на волю мысли про аутистов чье восприятие может быть построено с помощью других систем - дела это не меняет). и поэтому говоря о "воде" мы не можем говорить "о ней" только как о символе. (уже традиционно отпускаем мысли о постмодернистском понятии "симулякра" - хороший инструмент, но к делу это не относится). вода, та самая мокрая, которую можно пить и разбрызгивать на окружающих, нашим сознанием превращается в образ, а этот образ намертво привязывается к слову его обозначающему. поэтому люди часто воспринимают слово как то что оно должно значить. особенно если речь заходит не о конкретных вещах, а о понятиях абстрактных. в этом случае разделить символ и объект, человеческое существо обычно уже не в состоянии. именно поэтому слово может наносить серьезные травмы, как и лечить.
отвлекусь пожалуй. может быть знаком такой рассказ Пратчетта "Море и рыбки"? если нет, то рекомендую. там рассказывается о ведьмах. вообще очень рекомендую весь цикл о ведьмах (да и вообще всего Пратчетта - что-нибудь да понравится). большую часть ведьминского волшебства составляет некое плутовство (психологические фокусы если хотите), которое и позволяет конвертировать намерение в деяние.
вот такое "плутовство", возможно, и применяет человеческое сознание приравнивая слова к делам. однако не позволяя насытится произнеся "яблоко". с другой стороны сложно отрицать и факт того, что иногда слово реально изменяет не только "внутреннюю" реальность произнесшего его но и нечто большее. достаточно упомянуть эффект воздействия наблюдателя на наблюдаемое (на самом деле нужно говорить не о системе "наблюдатель-наблюдаемое" а о системе "наблюдатель-среда-наблюдаемое", но это ладно). и тут выскакивает проблема соотношения разума и материи и их ролей. а за ней и проблема формирования четкого понятийного аппарата. что есть "разум", где он гнездится, что его формирует, как поймать этого странного зверя по кличке "материя"? но я не в состоянии это сделать и поэтому резюмирую то, что могу.
слово зачастую приравнивается к делу. это возможно потому, что правила человеческого взаимодействия таковы что это становится возможным. не больше но и не меньше. тут заключены поистине гигантские возможности социальной магии. что касается "магии реальной", то кто его знает, как изменятся правила человеческого взаимодействия))))

@темы: фига в кармане, ни одной закрытой записи, думки, в шизофрении нет никакой романтики

22:56 

может правда, может нет

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
мммда. я даже пытаться не буду разбирать свои мысли по поводу. а может это у меня "ленность ума" или ... ?

Девочка и голоса

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, думки, ни одной закрытой записи, перепост, фига в кармане

00:51 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
есть люди у которых сбываются желания. а это значит, что таким людям нужно быть внимательными к любым мелочам в своих желаниях.

вот. и почему мне это безразлично???????

@темы: фига в кармане, думки, в шизофрении нет никакой романтики

01:43 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
похоже мне прилетело по мозгам. сижу ржу. причем над совершенно нейтральными вещами. дело в том что я недели полторы назад траванулся чем-то. пришлось поголодать. ну дней пять вода и кусочек ржаного хлеба. видимо отсутствие ээээ... как ее? глюкозы да? сказалось на адекватности. и это подтверждается тем что я совершенно не беспокоясь на голубом глазу пожарил себе грибочков. и это после голодовки почти полной. дошло что я сделал только после того как меня спросили: "какого хрена?!" но было поздно.)))

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, зеленоглазая морда

23:53 

когда мне было 12 лет

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
когда мне было двенадцать лет и я сидел в летней комнате деревенского дома в которой никогда не светит солнце и читал запоем ебанутые советские журналы "Знание" они мне казались не менее ебанутыми чем кажутся сейчас. но мысли в голове появлялись. для того чтобы благополучно забыться. время мне казалось круглым аквариумом с рыбками - вода поддерживает движение рыбок, а в центре есть выход в другой аквариум. и почему я вспоминаю об этом перечитывая Пратчеттовскую "Ночную стражу"?
Раньше мы считали, что время похоже на реку, по которой можно грести и взад и вперед и возвращаться туда, откуда отчалил. Потом мы поняли, что оно больше похоже на море, по которому можно плавать не только взад и вперед, но и в стороны. Еще позже мы предположили, что время — это скорее водяной шар, в котором можно плыть еще и вверх и вниз. А сейчас… сейчас нам кажется, что время — это великое множество пространств, скатанных в единое целое. Кроме того, бывают еще временные скачки и временные сдвиги, да и люди добавляют путаницы, когда убивают или выигрывают время. Ну и кванты, конечно, куда без них… — Монах тяжело вздохнул. — Без треклятых квантов никуда. Таким образом, честно говоря, мы рады уже тому, что вчера наступает прежде, чем завтра.
а еще утром в течение пяти минут между звонками будильника можно неплохо выспаться. главное не держать будильник в руках иначе его время будет отличаться от внешнего.


ЗЫ да-да я в курсе что я ебанутый. и знаю где ножки у этой ебанутости срастаются.

@темы: фига в кармане, зеленоглазая морда, в шизофрении нет никакой романтики

03:00 

"Если придерживаться лжи, то она может стать правдой. Держи язык за зубами, и все будет нормально" (с)
очень жаль что люди не могут убивать друг друга руководствуясь только экономическими мотивами не подключая какие-либо иные. и очень жаль, что в процессе убийства люди не могут не взращивать друг в друге ненависть.
--------------
а еще мне сложно даются слова. слово "руководствуясь" я вспоминал порядка трех минут.

@темы: в шизофрении нет никакой романтики, думки, этому место в небытие

Старые письма

главная